大家好，我是蕭茗。 今天是2024年5月1日。 布林肯和馬斯克前後腳到中國訪問。 中央電視台把馬斯克和李強見面時所有的點頭鏡頭都剪在了一起，把一個桀駿不馴的馬斯克活脫脫的變成了李強的應聲蟲。 對此，馬斯克並不在意。 據內部人說，馬斯克早就預期他最終會被趕出中國，但是要他接受這個結局必須有先決條件，什麼條件？ 我後面說。 布林肯這次訪華，被第二次安排在習近平的下屬位置，對習近平的教導洗耳恭聽。 這種座次安排在中美外交往來中前所未有。 事實上，從尼克森的國務卿基辛格，到歐巴馬的國務卿希拉蕊柯林頓，再到川普的國務卿蒂勒森和蓬佩奧，凡是到中國訪問的美國國務卿都受到了中國最高領導人的單獨接見 ，並且座位是並排的沙發。
這種訓示下屬的座位安排是從布林肯開始的，美國一再接受這種安排顯示了美國對中共的一個誤判，認為這些表面的東西都無所謂，美國關心的是實質的利益。 但是，對於中共來說，這些表面的東西直接通往實質的利益。 讓中國人認為美國弱，中國強是共產黨維持執政合法性的重要支撐。 美國不僅這個方面對中共有誤判，在外交政策上也面臨真實的兩難。 今天我就來討論這些問題，並試著提出一些解決問題的想法。
布林肯在北京見了習近平和王毅之後，開了一個記者會，他表示：中國向俄國運送可供製造軍火的關鍵零件，對俄烏戰爭來說是火上澆油，要是中國不停手， 美國將採取行動。
這一方面是對中國的警告，另一方面，也顯示了美國在這方面的一個困境。 中共一直以來採取了一個行之有效的策略。 那就是把挑釁行為控制在一定烈度之下，令其引發不了對方全力以赴的反擊。 對這樣的反制措施，中共又不在乎。 例如，中國沒有直接給俄羅斯提供武器。 這樣就引發不了美國和歐洲在外交和軍事上最嚴厲的反應。 美國可能的反應就是對相關公司進行製裁。 而對此，中共並不在意。
大家想一想這麼做對中共的利弊。 中共幫助俄國用俄烏克蘭戰爭拖住美國和歐洲，尤其是耗盡美國的軍事資源，讓美國經濟受損。 這兩件事發生後，美國的民意也會反轉。 其實現在就已經有這個趨勢了。 國會眾議院在通過援助烏克蘭法案的時候，很不容易，阻力很大。 這說明美國現在「反幹預主義」的思想越來越強勢。 當然，這個法案在參議院得到了多數參議員的支持，順利通過。 為什麼在參議院順利通過，這個原因我之後再講。 總而言之，軍需耗盡，經濟受損，而戰場上取得不了決定性的勝利，這個狀況會使美國國內支持烏克蘭的政治資源迅速耗盡
而這不僅關乎烏克蘭，民意一旦形成，美國民眾會反對美國介入任何海外戰爭，包括台海。 這就是中共最樂於見到的局面。 而它的代價就是幾家公司被制裁了。 那對中共來說根本不算什麼。
中共在俄烏戰爭中採取了這個戰略，在台海亦是如此。 上次在金門台灣設置的禁止區域，大陸漁船被台灣的海巡艇撞翻，漁民死亡。 之後，中共已經把金廈海域收歸自己管轄，不再承認台灣劃定的禁止區和限制區。 對此，台灣一點辦法也沒有。 因為台灣的海巡部隊不足以和大陸抗衡，保衛自己在這一海域的管轄權。
台海中線也是如此。 從1954年到2020年，中國空軍在台灣海峽僅越過中線四次。 但自2020年以來，解放軍例行性越過海峽中線。 蔡英文總統曾經發布命令：中華民國空軍必須在第一時間內，對解放軍的軍機實行強勢驅離。 但事實上，這也是無法做到的。 所以，現在，大陸飛機隨心所欲的越過海峽中線已經成為常態。
根據《日經新聞》報道，中共海軍也已經在台灣週邊設立了巡邏站。 他們現在不僅是過境，而且還在那裡巡邏。 他們只要再增加幾艘船，多發射幾枚飛彈，就會真的擾亂那裡的國際海運。 因為大家都會覺得在那裡航行不安全。 就像今天的紅海一樣，商船都繞道走。 那麼，中共是不是就實質上半封鎖了台灣海峽呢？
對於這個局面，美國能做的非常少。 因為美國不可能派軍艦到金門海域和大陸的海軍直接幹起來。 大陸軍機越過台海中線，又回去，美國也不可能派戰機在空中攔截。 因此，只要中國不採取兩棲登陸，或絕對的封鎖行為，美國就無能為力。 因為美國不會為了阻嚇中共，而採取行動讓局勢升級。 美國的指導思想是盡一切努力不讓局勢升級。
不讓局勢升級，在很多場景中，就會被視為軟弱和決心不夠。 而這從某種程度上來講，會招致戰爭。 在此之上，也要注意當今世界的軸心國，中國，俄羅斯，伊朗，朝鮮，他們是連在一起的，互相影響，是一個陣營。 美國對一個勢力的打擊，也是對這個集團的其他勢力的間接打擊。 而對一個勢力的縱容，也讓其他勢力變得更膽大。
在近期胡佛研究所的訪談中，川普時期的國安顧問 HR McMaster將軍是這麼描述下列事件的。 歐巴馬在敘利亞設置了紅線，但沒有執行，歐巴馬政權還聲稱要把戰略中心從中東轉移出來，這一系列行動所體現出的顧此失彼，沒有決心，很可能促使普丁在2014年對烏克蘭進行了第一 次侵略，把克里米亞搶了過來。 2022年美國從阿富汗的狼狽撤軍則鼓勵了普丁對烏克蘭的第二次入侵。 而美國未能給烏克蘭持續強而有力的支援，又有可能鼓勵了今年10月7號哈馬斯對以色列的大屠殺。 最後，伊朗看到美國沒能對烏克蘭持續支持，美國和以色列不完全同心同德，因此，它也跨越紅線，對以色列本土進行了史無前例的轟炸。 中共也是一樣。 歐巴馬政府期間，習近平答應不在南海建築軍事島礁，但是轉過頭就繼續建造。 習近平也答應歐巴馬停止對美國的網路攻擊，但也是回頭就繼續做。 而美國卻沒有對這些出爾反爾的做法做出強烈的反應。 所以，所有這一切戰爭和衝突的爆發，都可以用美國的決心不夠，和軟弱來部分解釋。
這是HR McMaster的說法。 但是，美國的困難是，美國現在沒有能力當世界警察，對中東，烏克蘭和台海都同時展現決心，同時深度介入。 HR.McMaster說，美軍在聯合作戰能力，軍工和武器供應鏈方面都落後。 另一位前助理國防部長Elbridge Colby說，美國連打一場戰爭的能力可能都沒有，更別說打兩場戰爭了。 即便美國現在迎頭趕上，也是需要時間的。 美國軍界有分析說，從現在到2027年，是中共有可能對台海動手的窗口期。 如果這樣，美國在這麼短的時間內是無法把作戰能力，軍工和供給鏈都提升上來的。
如果美國意識到自己無法開闢多個戰場，而把精力全部集中在中共和台海，那麼，這就意味著要放棄烏克蘭和中東。 但是，這樣的舉動又會被解讀為美國的軟弱。 而軟弱會招致戰爭。
美國還有一種意見是，我們不是要放棄烏克蘭。 而是讓歐洲去負擔支援烏克蘭。 畢竟這是歐洲大陸的事情。 但是，歐洲的安全長期依賴美國，軍備廢弛已久。 有專家估計，可能歐洲10年內都無法擔此重任。 所以，除非美國不在意烏克蘭戰敗，美國現在還不能放手。
既沒有能力開闢多個戰場，又不能讓烏克蘭倒，美國就這樣陷入了兩難的境地。
最近參議院以79票贊成，18票反對，通過了援助烏克蘭的法案。 而拜登也一秒鐘沒停就簽了字。 這實際上反應了美國如何應對當前這種兩難處境的思維。 那就是，美國要集中力量援助烏克蘭，讓烏克蘭速戰速決，或是取得戰場上的優勢，以贏得談判的有利地位。
美國不能讓烏克蘭倒，因為，如果烏克蘭戰敗了，那麼，美國的威懾力會進一步減弱。 這會讓習近平在台海更加大膽。 這也會打擊台灣的信心。 台灣人會認為美國沒有能力保護他們。 因此，在台海衝突爆發之前，烏克蘭不能輸掉。 另外，時間不在美國和歐洲那邊。 因為，隨著俄烏戰爭打成了持久戰，美國消耗大量國力支持烏克蘭而沒有結果，國內支持烏克蘭的政治資源將迅速減少。 所以，烏克蘭必須在美國支持他們的政治資源耗盡之前，在戰場上取得勝利。
而這一點又很難，因為中共對俄國的軍工支援，使俄國在生產武器方面有很大的提升。 在這種兩難的處境中，美國到底該如何做？
我覺得美國現在需要一種圍魏救趙的思路。 不要試圖用外交解決外交，用軍事解決軍事。 而是要用自己的強項針對對手的弱項，從更宏觀的角度把雙方對抗的力量平衡打破，讓對方在新的形式下自己改變主意，以這樣的方式達到抑制和解除危機的目的。 要做到這一點，美國必須有一張清晰的路線圖。 這就包括準確的對現實的描述，以及明確的目標。
雷根總統在美蘇冷戰的時候說了一句著名的話，他說美國的目標是：我們贏，他們輸。 美國現在的領導人說不出這句話。 但是，沒有這樣的決心，美國就無法贏。 美國不贏，面臨的就是輸。 不管習近平如何唱高調，說什麼人類命運共同體，中美之間不應該冷戰，要雙贏，全贏等等，事實是，美國如果不調整戰略，根本應付不了來自中國的威脅。 中共不會因為人類命運共同體而停止支援俄國，讓俄烏戰爭拖垮美國和歐洲。 中國也不會因為要和美國保持友好關係而放棄武力攻取台灣，突破第一島鏈，奪取全球晶片製造中心。 中共更不會放棄在軍事，經濟實力上超越美國，打破現有的國際規則，把美國從世界領導的地位上踢出去。 中國還不會停止利用新的軸心國陣營和自由世界對抗，給美國到處找麻煩。
有鑑於此，我認為，美國現在依然應該勇敢的說出這句話：美國的目標就是我們贏，他們輸。 什麼意思呢？ 就是美國要在綜合國力，尤其是經濟上贏過中國。 用壓倒性的經濟實力，以及在贏過中國這條路上所顯示的決心，來重新樹立自己的威信，以此來震懾和抑制中共，尤其讓它在軍事方面沒有條件，也不敢冒進。
所有那些「我們不尋求和中國脫鉤，我們希望中國經濟發展」的話，都可以不說。 因為說了就會被共產黨利用，給國內塑造一種美國不敢和我們叫板，美國要看我們的臉色的輿論。 這種輿論只有一個作用，就是維護共產黨執政的正當性。 美國沒有必要幫中共這個忙
目前美國相對於中國，最大的優勢就是經濟。 美國經濟強勁，而中國內需疲軟，消費和投資幾乎不動。 中國經濟現在唯一的亮點是新三樣，其中以電動車出口最為主要。 中國的電動車出口對GDP成長的貢獻已經超越了房地產。 中國急需維持這樣的出口成長動能和預期。
同時，中國需要外商把資金和技術帶到國內。 中國需要外資，是因為中國自己的錢沒人借，因為企業家對經濟前景沒有信心，國家發出的貨幣全在銀行空轉。 而外商帶來的錢不只是錢，更是信心。 外商投資能夠極大帶動中國本地的投資活動，把這個死棋盤活起來。
中國同時需要外國的技術，馬斯克是中共心中的成功樣本。 一個特斯拉帶起了整個中國的電動車產業。 中國需要西方的先進技術來幫助中國完成產業升級。
中國更需要國外的市場。 因為中國國內的內需疲軟，拉不動消費。 沒有強勁的出口，中國經濟就要崩潰了。
上述方面都是中國的剛需。 習近平和李強不停的接待美國商界領袖，毫不掩飾的表現了他們在這方面的需求。 而美國政府對此卻毫無反應。 有人會說，美國是民主國家，政府管不了商人和誰做生意。 是這樣的。 但是，美國政府應該要反省，為什麼當初特斯拉要到中國去建廠？ 那是因為中國政府給了特斯拉遠遠超越美國的優惠政策。 美國現在應該調整產業政策，給企業足夠的優惠，讓他們有動力留在美國。
但是，美國政府現在顧慮太多，不能夠放手一博。 最主要的原因是2024年的總統大選。 為了贏得大選，拜登政府不敢冒任何的風險得罪選民。 連小小的Tiktok這件事，都無法一桿子戳到底。 美國國會已經通過了法案，命令TikTok必須6個月內賣掉，否則就禁了它，而中國方面也表示，他們不會賣。 照說，這個結果已經非常明顯，就是TikTok會被禁。 但是，民主黨方面卻頻頻表態，說他們並不希望TikTok被禁，而是希望它被賣掉。 因為如果TikTok被禁，他們的選民會不高興。
現在利用TikTok平台做直播帶貨的中國播主大部分並不焦慮。 他們好像把美國法律吃的很透。 說這個案子什麼時候在地區法院，什麼時候去高等法院，什麼時候有可能上最高法院，整個過程折騰下來可能好幾年過去了，而最高法院怎麼判還不知道。 所以，現在不用擔心。 這件事給中國人的印象就是美國政府沒有什麼可怕的。 他們不是言必行行必果。 而即便做了決定，依靠中國人的聰明才智，總能鑽到其中的漏洞。
這就是美國政府做事沒有決心的結果。 如果美國政府斬釘截鐵的說，TikTok半年後會在美國消失。 那麼，那些中國的TikTok播主就不會是現在這個態度。 可以說，拜登政府現在的一切作為都是為了贏得2024年總統大選。 他們承受不了任何壓力。 因此，他們幾乎什麼都做不了。 一切都要等到選舉之後。 那時，不管是拜登連任，還是川普上台，他們都是第二個任期，不再有競選的壓力，所以，他們都將有更大的自由。
其實，中國現在很多依賴政府補貼等獲得的經濟優勢，只要美國認真對待，就會對中國帶來不小的影響。 例如，限制中國電動車出口到美國，因為這個產業受到中國政府的大量補貼，他們對美國的同產業就造成了不公平競爭。 另外，中國電動車使用的軟體對美國的安全也造成了威脅。 今年2月，拜登下令商務部對外國產汽車軟體展開調查，意圖是阻止中國電動車湧入美國市場。 如果這不僅是一個總統令，而是成為法案，並且有更嚴格的條例，那麼中國的電動車產業就會受到重創。 儘管電動車出口成了中國GDP成長的主要貢獻者，但是中國電動車製造商基本上都是虧本經營。 他們必須擴大銷售量才能達到收支平衡。 如果美國和歐洲市場打不開，那麼，這個產業就很難持續高速成長。
有人說，那美國這樣做是不是不佔理啊？ 我認為事情是這樣的，中國最擅長的就是利用美國規則的漏洞來鑽空子。 在世界貿易組織中，中國違反了多少規定，又受到了什麼嚴重的懲罰？ 美國在這些方面永遠玩不過中國，因此，最簡單的方式就是一刀切斷。
說到這裡，我簡單講一下馬斯克這次的中國之旅。 他到北京參加電動車車展。 之後李強接見了他。 新聞聯播做了一則新聞，他們把馬斯克所有點頭的鏡頭都集中在了一起，就把馬斯克變成了李強的應聲蟲，和馬斯克平時桀騸不馴的樣子大相徑庭。 唯一還能看出點馬斯克風格的就是，他一身西服，卻配了一雙運動鞋。 這個配置是美國高中生的扮酷打扮，被全球首富見中國總理的時候用上了。 這真是有點滑稽。
馬斯克看到這則新聞，可能也就是一笑了之。 中國的電視台嘛，就是這個套路。 但是，對共產黨來說，這種剪輯手法，以及它要傳遞的訊息都是很重要的。 那就是，美國佬，就算你是全球首富，到了我們這裡都得點頭哈腰。 那不是中國強大的實證嗎？ 其實，共產黨的統治很大程度就是靠這些認知支撐的。
那麼，馬斯克為什麼要去中國，還表現出來的那麼聽話？ 他其實就是要在中國順利的賺到最後一筆錢。 我的一位朋友告訴我，特斯拉公司內部人士說，馬斯克完全預期自己會被完全趕出中國，但前提是他已經獲得了可觀的利潤，主要是從股票那裡。 也就是說，馬斯克知道他今後在中國的日子會越來越不好過，直到最後被迫離開中國。 他要跟中國政府搞好關係，就是試圖在中國多待些日子，等他把錢賺夠了再離開。
看到馬斯克的經歷的時候，美國政府應該想想，如果當初特斯拉留在美國，是不是對特斯拉，對美國都有好處？ 如果特斯拉留在美國，中國的電動車產業就不會發展起來。 今天也就沒有能夠撐起中國經濟的新三樣。 中美之間的競爭格局都有可能因此而改變。 所以，美國的產業政策關乎外交政策，關乎美國的國家安全。
另一個例子是，美國和歐洲的碳中和目標是中國光電產品大力發展的根本原因。 世界上80%的太陽能板都是中國新疆生產的。 就是因為生產太陽能板污染太重。 美歐都不願意生產，中國於是就佔有了這個先機。 如果美歐的碳中和政策發生變化，那麼，對支撐中國經濟的新三樣來說就是釜底抽薪。
我認為，現在的美國政治家應該要理解一件事，並且把它清晰的傳達給美國民眾，爭取在美國社會達成共識。 那就是，美國在外交和國防政策方面面臨很大的困境。 一方面，美國表現出軟弱和決心不夠會讓世界烽煙四起。 另一方面，美國現在又沒有能力當世界警察，對中東，烏克蘭和台海都同時展現決心；即便有能力，四面出擊也未必是美國的國際利益所在。 美國現任政府的外交政策指導思想是不讓局勢升級，這點被中共利用。 中共只要把自己的行動控制在一定烈度之下，就能成功的讓美國對其無法採取有效的反制措施。 這樣就使得中共得以用切香腸的方式，逐步達到自己的目的。 美國目前對這情況的應對是被動的。 這樣下去美國會輸掉。 美國應該化被動為主動，用另一種想法來應對這項挑戰。
具體來說，美國應該用自己的綜合國力，尤其是經濟實力贏過中國。 用壓倒性的經濟實力，以及在贏過中國這條路上顯示的決心，重新樹立自己的威信，以此來震懾和抑制中共，讓它在軍事方面沒有條件，也不敢冒進。
美國的政治家應該向美國人民清晰的闡述，美國外交政策的根本目的是確保美國的國家安全，以及守護美國人的生活方式。 在此之上才有可能有經濟的繁榮。 美國人民應該明了這個順序。 把美國的國家利益，而不是個人的商業利益放在第一位，這樣才能度過這個艱難的階段。
好了，今天的節目就到這裡了。 最後，感謝大陸的陶先生，澳洲的羅先生，以及劉女士給我的捐款。 謝謝大家，我們下次再見