大家知道，以色列在和哈馬斯作戰的過程中，伊朗支持的軍事力量，例如黎巴嫩的真主黨，也門的胡塞武裝，紛紛對以色列發動攻擊。 作為對伊朗的懲罰，4月1號，以色列襲擊了伊朗在敘利亞首都大馬士革的外交大樓。 炸死了負責指揮協調伊朗這些小兄弟的高級軍事將領。 伊朗對此也進行了報復，在上週末對以色列本土進行了前所未有的大規模飛彈和無人機襲擊，但以色列幾乎毫髮無損。 4月19日，以色列對伊朗本土進行了有限回擊。 也沒有造成嚴重損害，以色列故意沒有嚴厲打擊，伊朗方面也淡化了這件事。
這個過程中，我想主要談談拜登政府的反應。 華爾街日報前幾天出了一個比較詳細的報道，談了拜登內閣處理這件事的細節。
首先，以色列在轟炸大馬士革的伊朗外交大樓之前，並沒有通知美國。 一名美國官員稱，襲擊發生兩天后，美國國防部長奧斯汀在與以色列國防部長加蘭特的通話中表示沮喪，因為儘管加蘭特一周前就在美國，訪問了五角大樓，但是，他並沒有向 奧斯丁提及這個計劃。 按說，作為最親密的盟友，以色列在這種大動作前是應該知會美國的。 沒有知會，就顯示兩個政府之間並不是完全信任。
伊朗對以色列的攻擊感到震驚。 霍梅尼發表公眾演說，說一定會報復。 他們說那棟大樓是用於外交活動，是民事設施。 但以色列向美國官員否定了這個說法。 確實，伊朗的高級將領就在大樓裡面，他是指揮胡塞武裝力量和真主黨這些組織的頭。 所以，以色列如果說它是軍事指揮所在地，是合理的。 攻擊事件發生後，伊朗曾經要求聯合國譴責以色列的行為，但沒有達到目的。 於是伊朗決定單獨行動。
雖然美國對以色利瞞著自己，單獨行動感到不滿，但是，拜登政府還是做了一個盟友該做的，來保護以色列。根據《華爾街日報》報道， 4月10 日，當拜登在白宮接待日本首相時，國防部長奧斯汀把他拉到一邊，請求授權讓美國的驅逐艦卡尼號驅逐艦掉頭回到地中海，和另一艘 驅逐艦一起部署在地中海東部，距離以色列夠近。 另外，一隊美國軍事人員秘密前往特拉維夫，與以色列同行一起工作。
由於預計伊朗將使用無人機，美國也派了龐大的 F-15E 戰鬥機群和F-16 戰鬥機群來進行戰鬥。 也把也門海岸附近的艾森豪威爾號航空母艦移到了更靠近以色列的位置，以便能夠發射戰鬥機攔截胡塞武裝在也門發射的無人機。
還有一個細節值得關注。 在《華爾街日報》的報導中，描述了白宮即時監視伊朗對以色列的攻擊。 當時，拜登和他的內閣齊聚在白宮的軍情室裡緊張的注視伊朗的飛彈飛向以色列。 雖然白宮已經事先得到情報伊朗要大規模攻擊以色列本土，因為美國監測了伊朗部署武器的行動。 但是，他們沒有預料到攻擊的規模會如此之大。 當攻擊結束的時候，美國看到沒有造成損失，鬆了一口氣。
從美國的態度來看，這次攻擊幾乎沒有造成損失，也許有一定的僥倖因素。 並不是如此程度的攻擊，對以色列來說是小菜一碟，每次都能100%的阻擋。
《華爾街日報》報道說，伊朗首先發射了 150 多架攻擊無人機，這是戰鬥中使用過的最大群體之一，它們需要 5 到 7 個小時才能到達以色列。 接下來是30多枚對地攻擊巡弋飛彈，飛行時間為兩到三小時。 最後是彈道飛彈，只需十幾分鐘即可到達以色列。
伊朗人安排了發射時間，以便武器同時到達，試圖壓倒以色列的防禦。 從這點上來說，伊朗是認真的。 這次襲擊並不是作秀。 他們真的是想給以色列沉重的打擊，只不過沒有做到。
那麼以色列這邊是什麼狀況呢？ 《華爾街日報》說，以色列在攻擊發生前幾天才匆匆拼湊起來一個防禦系統。 幸運的是，他成功防禦了幾十年來以色列遭遇的最可怕的襲擊。 此前從未有人嘗試過同時攔截這麼多的彈道飛彈。 華盛頓認為美軍和以色列軍隊可以攔截 50 枚彈道飛彈，但這次的攻擊中， 伊朗發射了120枚地對空彈道飛彈。 以色列的「箭」系統攔截了大部分彈道飛彈，而地中海東部的兩艘美國驅逐艦也擊落了數枚飛彈。
從這點上，我們可以看出，起碼美國方面認為這次還挺玄的。 但確實，在倉促準備和應對前所未有的攻擊規模的情況下，以色列做到了幾乎毫髮無傷，也確實說明以色列的國防基礎非常紮實。
在伊朗攻擊前，美國就獲得了情報，拜登的高級助手打電話，懇求其他政府告訴伊朗不要發動攻擊。 中央情報局局長威廉·伯恩斯要求歐洲、中東各國首都和土耳其的情報部門敦促伊朗緩和局勢。 但是伊朗沒有回應。
這是美國在攻擊發生前的反應。 在伊朗的攻擊發生之後，以色列聽從了拜登的建議，沒有對伊朗進行致命性的報復，而只做了有限打擊。 我和一位前美國副助理國務卿談論此事的時候，他認為，這主要是因為以色列不想在這個時候和伊朗進行全面戰爭。 其實伊朗也不想。 以色列的思路是，它需要先把加薩的戰爭結束，把哈馬斯趕出加沙，消滅它的有生力量。 現在以色列不僅是和哈馬斯作戰，北邊黎巴嫩支持的真主黨已經開始進攻以色列，還有野門的胡塞武裝也動了手。 以色列不想多線作戰。 他要一個個解決。
果然，在和伊朗的危機淡化之後，以色列馬上就對加薩南部的拉法進行了大規模空襲。 這是哈馬斯在加薩走廊的最後一個據點。 現在有百萬的巴拉斯坦人在那裡。 這次襲擊已經造成16名平民死亡。 以色列一邊組成難民營，運送人道物資，一邊頂著壓力繼續對拉法地區進行空襲。
這次襲擊，如同之前一樣，遭到了美國總統拜登的反對。 拜登說攻擊會導致大量平民死亡，並且擾亂人道救援，最終可能導致飢荒。 在此之前，在伊朗襲擊了以色列之後，拜登也告誡以色列不要報復。 因為伊朗的攻擊沒有造成損失，以色列已經是贏家了。 拜登也警告以色列，如果它一意孤行，可能會在國際社會被孤立。 前一段時間，一位國際美食家的慈善組織給加薩走廊運送人道物資，結果被以色列誤傷，造成了數十人死亡。 在那之後，國際社會對以色列的支持大減。 拜登說，如果以色列堅持在加薩走廊執行堅決的清洗行動，可能會遭到國際社會的孤立。
以色列在很大程度上沒有聽拜登的意見。 但是，在還擊伊朗的空前襲擊這件事上，以色列眨了眼睛。 也就是說，以色列猶豫了，沒有雷厲風行的給伊朗最嚴厲的打擊。 我和這位前美國副助理國務卿談話的時候，他是猶太人，他告訴我，以色列失去了一次機會。 在伊朗襲擊後，如果以色列以迅雷不及掩耳之勢反擊，一舉把伊朗的核設施摧毀。 全世界還沒反應過來，美國還來不及說話，事情就已經完成了。 生米煮成熟飯，整個中東的局勢都會因此改變。 但是，時間一長，這件事就變得越來越不可能了。 因為，一方面，來自美國和國際社會的阻擋會越來越大，另一方面，猶太人的逾越節到了。 今年的逾越節是4月22號。 不管是從現實的組織角度，還是從宗教角度，以色列都不願意在逾越節發動戰爭。 因此這個機會就錯過了。
當然，以色列之所以沒有對伊朗採取最嚴厲的反擊，除了拜登的勸阻之外，最重要的原因還是它不願意多線開戰。 但是，對以色列來說，這一回合還是不利的。 雖然以色列的還擊，專門把飛彈打到了伊朗的腹地，就是告訴它，我們有能力打擊你領土的任何部分。 但是，這一點真的能阻止伊朗嗎？ 伊朗已經跨過了紅線，而以色列和美國的反應是點到為止的回擊。 伊朗會認為以後這樣的紅線再也不能跨過了嗎？ 我認為未必。
說到這裡，我們就要討論另一個話題，就是拜登為什麼老攔以色列，不讓以色列對哈馬斯，或伊朗進行嚴厲的報復。 很多中文圈的朋友說，這是因為美國現在的戰略中心是亞太，是中共，是台海。 他們不願意在中東地區牽扯太大的精力。 尤其不想捲入另一場中東戰爭。 這樣會讓他們無暇顧及或沒有能力顧及台海，讓中共鑽了空子。
我也問了前美國官員這個問題。 他說主要原因不是這個。 他認為拜登政府在處理國際危機方面，基本上處於被動的狀態。 也就是，他們未雨綢繆的不夠。 拜登在外交政策方面，最根本的出發點是，不要讓局勢升級。 他對中東是這樣，對台海也是這樣。 其實，不只拜登這屆政府是這樣。 歷屆美國政府在台海問題上都差不多。 就是要維持現狀，不讓局勢升級。
因此，我們看到，歷屆的美國政府基本上都必須台灣要克制，不要刺激中共。 他們是不支持台獨的。 我不是說這個態度不對。 我現在是闡述一個事實。
現在拜登攔著以色列毀滅哈馬斯，重創伊朗，主要不是因為中國，而是出於國內政治的需要。 這是我們在分析外交政策的時候的一個基本出發點。 也就是，外交政策從來都不能獨立存在。 它從來都是內政的延續與反應。 它是要服務內政的。
同樣，拜登的外交政策也服務於他的內政需求。 現在最重要的國內政治就是大選。 拜登要贏得選舉，他就不能在選舉之前讓美國捲入任何一場大型的海外戰爭，從而為美國經濟帶來巨大波動。 同時，美軍的傷亡所造成的輿論壓力，也是他無法承受的。 現在美國的民意有回歸「不干預主義」的傾向，我在下期節目仔細分析這一現象。
當然，拜登的態度不是一個完全的利益算計，身為美國總統，他當然不希望美國孩子上戰場。 他要盡自己的能力阻止戰爭和流血的發生。 這個責任心，愛國心和人的普遍悲憫之心，我相信他有。
還有，從選舉的角度來說，拜登需要爭取年輕人的選票，以及阿拉伯裔的美國人的選票，這都是民主黨的大塊選民。 所以，他不能讓以色列把美國捲入另一場中東戰爭和穆斯林做對，這是他的選民不願意看到的。
那麼，2024年，如果川普當選總統，美國對台海的態度會改變嗎？ 那位前美國官員認為，川普會從另一個角度來看這件事。 什麼角度呢？ 美國利益優先。 川普的直覺有可能是，台灣離美國那麼遠。 台灣發生什麼事，跟我們有什麼關係？ 但是，川普還有一個特點，就是他其實在政策決策上並不頭腦發熱，憑一時興起做決定。 他會清空自己，仔細聆聽顧問們的建議，最後拿個主意。
當被問到，如果中共試圖拿下台灣，如果他是總統，他是否會介入。 川普拒絕回答，他說，如果回答，會削弱他和中國談判的能力。 我想，他的意思是，他要讓中共拿不准他想做什麼。 這樣才會讓他們不敢輕舉妄動。 而拜登現在的問題就是，他太可以預測了。 大家都知道，拜登在俄烏戰爭中的尺度，那就是他要避免和和俄羅斯直接開仗。 所有人也都知道，他對以哈衝突的態度。 那就是，到一定時間，他一定會給以色列施壓，讓他們不要在加薩地帶做的太過分。 現在這一點已經被多次驗證。 大家也看到了Biden在南海的態度。 他沒有給菲律賓足夠強有力的支持，因為他避免在南海和中國直接衝突。 大家也知道拜登對核武的態度，那就是Biden絕對不會使用核武。
如果大家都知道你不會使用核武器，你就等於沒有核武。 大家對拜登可以這樣估計，但是對川普就不敢這樣估計。 當金正恩說，我桌上有核子按鈕的時候，川普說，我桌上也有，而且大的多。 川普的不可預測性也是被驗證過的。 因此，他的不可預測性就被做實了。 這對今日的美國來說，是一種力量。
特朗普雖然不可預測，但是他並不胡來。 他的外交政策也是內政的延續。 他的出發點是美國利益優先，他的選民基礎是美國的藍領階級。 因此，當川普意識到台灣和美國國家利益相關的時候，他就會認真看待這件事。 比如說，台灣的晶片工業對美國意義重大，美國不希望台積電落到中共手中，或是失去台積電。
而台灣海峽一旦有事，特朗普會在經濟方面對中共下狠手。 最近fox news的Maria Bartiromo採訪川普時問他，如果你當選總統，會不會對中國進口商品增加60%的關稅。 川普說，我會加的比那多。 對他的選民來說，對中國加增關稅，有助於製造業回流。 這有利於他的選民的利益。 如果台海開仗，川普有可能對中國商品加增中國完全無法忍受的關稅。 從而徹底斷了中國對美國的出口。 當然，從俄烏戰爭的經驗來看，光靠經濟制裁，難以打敗獨裁者。 那麼，這就牽涉到美國是否會採取進一步舉措，包括直接出兵的問題了。
說到這裡，我們就要談到美國整個外交政策的趨勢了。 因為這和美國下一步對台灣，對烏克蘭和對中東會採取什麼措施有直接關係。 在談這個問題之前，必須先簡單回顧一下美國外交政策的歷史，分析一下它起伏的內在邏輯，再從這個角度來分析美國現階段外交政策有可能的走向。 這些內容我放在下期節目，因為放在一期節目裡有點太長了。 希望大家能關注我的下期節目。
最後，感謝阿拉斯加的高先生和多位其他朋友給我的捐款支持。 各位加入我的會員，或給我捐款，如果您願意，可以多給我一點個人信息，例如您所在的州。 我希望感謝各位的時候，能說的更清楚一點。 我的中文會員網站上有每集節目的聽打稿。 還有我的英文採訪，紀錄片和深度分析的中文翻譯。 謝謝大家，我們下次節目再見。