大家好，我是蕭茗。 今天是2024年3月2日。 歡迎來到我的新頻道「蕭茗」。 我認為，大陸漁船在金門海域被台灣海巡署追擊傾覆事件，現在有一個非常令人擔心的方向。 那就是中國會藉著這個機會，實質上控制金廈海域，並以此模式，一步步蠶食台灣的領海。 最後以溫水煮青蛙的方式實現封鎖台灣本島。 而在這個過程中，甚至可能不需要和美日發生直接軍事衝突。 這可能是現在中共試圖拿下台灣的最可能的方式。 中共之所以很有可能走這條路，我認為是基於長期對美國和台灣的試探而得出的結論。 美國現在需要一種打破常規的模式來應對中國，而這和美國在2024年選出一位什麼樣的總統息息相關。 從這個角度來說，從現在到美國總統大選是台灣海峽非常危險的時期。 因為中共有可能利用這個時間窗口來實施自己統一台灣的戰略。 我希望我的這些擔心都不會實現。 但是，我覺得這些思考值得與大家一起探討。
首先，把金門事件的關鍵時間軸梳理一下。 2月14日，台灣海巡署追擊進入金門禁止區域的大陸漁船，過程中中國漁船翻覆，四人落水，兩人死亡。
2月22日，台灣海巡署在記者會上說，事件中海巡艇追逐中國漁船1分以上。 在這個過程中，中國快艇不斷蛇行、甩尾躲避追緝，不料在一次向右急轉彎的過程中，中國快艇船尾撞上海巡艇右前方，因離心力造成反彈而翻覆。
這個說法和海巡署起初的說法有出入。 根據台灣《聯合報》21的報道，海巡署起初對事件的描述是：大陸船隻蛇形拒檢，不慎翻覆，沒有提及碰撞的事。 但金門地檢署主任檢察官施家榮20日晚間稱，經訊問金門“海巡隊”，執勤隊員說，當時雙方都高速行駛，不慎發生碰撞，大陸船隻當場翻覆，4名船員因此落海。
台灣《鏡周刊》2月27日披露，目前金門地檢署檢查已確定兩船有碰撞事實，因而全案朝「過失致死」罪方向偵辦。 報道稱，此案是否有刑事責任還沒有定，但「海巡署」躲不過民事賠償。
同一天，大陸國台辦發言人朱鳳蓮發表書面聲明，表示「台灣方面粗暴驅離大陸漁船致兩名漁民遇難的惡性事件，引起大陸各界強烈憤慨，嚴重傷害兩岸同胞感情，她還說「兩岸漁民 自古以來在廈金海域傳統漁場作業，根本不存在所謂『禁止、限制水域』一說」。
她的意思是，大陸不再承認台灣設置的【禁止、限制水域】了。 事發後五天，2月19日，中國海警就在金門附近水域強制登上一艘正在航行的金門「金廈遊輪」進行檢查，讓船上遊客受到驚嚇。 大陸方面表示今後要在這個海域常態化執法。
大陸和台灣迄今已經就此事做了九輪談判，依舊沒有達成協議。 大陸方面要求，要對死難家屬公開道歉，賠償，公佈真相以及追究相關人員的責任。
而台灣陸委會表示，海巡人員是依法執行職務，過程並無不當，陸籍船員拒絕配合執法工作，導致發生不幸事件，對此深表遺憾，也希望對岸主管單位能對民眾類似行為加以 約束。
這基本上是一個不道歉的態度。 對這次事件，民進黨發言人轉達了賴清德的3點態度，包括，一、中國籍漁船在台灣海巡取締登檢過程中翻覆，導致2名中國籍人士過世，事後一定要妥善處理； 二，民進黨未來會持續支持海巡堅定執法；三、未來也會持續努力關注，避免類似狀況再次出現。
就在事件進展的過程中，大陸的多艘海警船已經相繼進入台方的“禁止或限制水域”， 進行常態化的巡查。 大陸在夏金海域出沒的海警船，數量已增加到了11艘。
這就造成了大陸台灣同時對此海域聲稱主權，並且各自執法。 理論上，他們對對方的出現都應視為闖進了自己的海域，而被驅逐出境。 但事實上，大陸和台灣船噸位相差很大。 大陸在此海域巡視的海警船中不乏2000，8000噸的大型船艦。 而台灣海巡署的船隻卻只有100噸左右。 這就導致海巡署的執法最多只是靠近大陸船隻伴行，無法真正驅離。
2月20日，美國對此事表明了態度。 美國國安顧問沙利文表示：美國立場十分清楚，就是維護台海和平穩定，反對任何一方採取任何破壞和平穩定的行動。 這個聲明有一個問題，「反對任何一方採取任何破壞和平穩定的行動」是否就意味著台灣如果驅離進入禁止區的中國船隻，而導致和中國海警船的擦槍走火，也屬於破壞了和平 穩定的行為呢？
也就是說，美國的態度基本上是希望雙方不要擦槍走火。 台灣需要保持克制，不要輕易和中國衝突。 我的推論是，如果大陸和台灣萬一在金廈海域發生衝突，美國直接軍事介入的可能性幾乎是零。 因為美國的《台灣關係法》只承諾協防颱灣和澎湖，不包括金門，馬祖。 另外，金門馬祖和大陸太近。 金門離廈門只有5公里。 美國的軍艦，航母無法到離中國大陸這麼近的地方，太危險。
根據台灣媒體報道，在第八次談判結束後，台灣「海巡署」代表突然拋下大陸代表和死者家屬，搭飛機返回了台北。 外界一度認為談判正式破裂。 但是正當大陸方面的人員要返回大陸的時候，海巡署官員徐靜芝等人卻火急火燎的又趕回來進行了第九輪談判。 據知情人士透露，他們是回去請示談判底線了。 台灣這邊提出的是將“公開道歉”改為“書面道歉”，賠償140萬人民幣。
有評論說，這是賴清德受到了美國的壓力而作出的讓步。 我認為這個分析有道理。 因為這符合美國近年來一貫的做法。
美國對台海的態度，在很大程度上是可以預測的。 那就是美國不會先發動攻擊。 實際上，美國發動攻擊的標準在拜登的領導下是很高的。 這不是說拜登不會武力介入台海衝突，而是他發動武力攻擊的標準會很高。 這是中共在仔細觀察和反覆多次試探美國後得出的結論。 最直接的就是美國在南海的反應。
什麼樣的反應呢？ 拜登政府在應對全球危機的時候有一個主導思想，那就是防止局勢升級。 而這主導思想使得拜登政府在行動上畏首畏尾，甚至事實上陷於癱瘓。 例如，在中國對菲律賓持續挑釁，施壓的情況下，美國多次發表了措辭強硬的聲明。 也與菲律賓達成了新的協議，擴大美軍進入菲律賓基地的範圍。 美軍在南中國海上空進行監視，觀察中國的所作所為。 但這些行動對美軍沒有風險，因為這些都不是實質的行動。 我想，中國大概得出了一個結論， 美國不會為了保衛盟友的利益或以行動保衛盟友的船隻而冒任何風險。
美國對待烏克蘭和以色列也是這個思路，自從每一次危機開始以來，拜登政府的重點是避免升級，而不是取得勝利。
這次金門事件以來，美國派了4個航空母艦艦隊群進入西太平洋，這是針對中國和北韓的警告，但是，除了警告之外，美國現階段不會有什麼別的動作。 實際上，美國採取軍事行動的標準很高。 在中共沒有對台灣採取明確的軍事攻擊之前，美國不會先發制人，先攻擊中共。 而中共如果把行動強度降低在某個標準之下，很可能就會極大延遲，甚至引發不了美國的軍事介入。 而從金門事件來看，事情有可能正在朝這個方向走。
首先，中共已經把金廈海域收歸自己管轄，不再承認台灣劃定的禁止區和限制區。 對此，台灣一點辦法也沒有。 因為台灣的力量不足以和大陸抗衡，保衛自己在這一海域的管轄權。 而美國也不會管。 事實上，美國很可能讓台灣要克制，不要讓事態升級。
下一步就是台灣本島的海域。 從1954年到2020年，中國空軍在台灣海峽僅越過中線四次。 但自2020年以來，解放軍的空軍和海軍航空兵駕駛飛機或使用無人機例行性越過海峽中線。 蔡英文總統曾經發布命令：中華民國空軍必須在第一時間內，對解放軍的軍機實行強勢驅離。 但事實上，這也是無法做到的。 所以，現在，大陸飛機隨心所欲的越過海峽中線已經成為常態。
根據《日經新聞》報道，中共海軍也已經在台灣週邊設立了巡邏站。 所以，他們現在不僅是過境，而且還停留在一個巡邏區域，在那裡停留幾天，然後另一艘軍艦再接替。 他們只要再增加幾艘船，多發射幾枚飛彈，就會真的擾亂那裡的國際海運。 因為大家都會覺得在那裡航行不安全。 就像今天的紅海一樣，商船都繞道走。 那麼，中共是不是就實質上半封鎖了台灣海峽呢？
對此，美國和台灣又有什麼反應呢？ 到目前為止，台灣沒有什麼有效的回應。 因為台灣靠自己的力量無法驅離中國的艦艇和飛機。 而且，美國也可能向台灣施壓，說不要讓事態升級。 而美國自己又不會因為中共跨越台海中線就派出自己的艦艇飛機，替台灣做驅離的動作。 美國做的，就是往週邊派遣航母，做軍事演習等等。 但是，這樣做能使阻止中共蠶食台灣週邊的管轄權嗎？ 不能。 還是那句話，只要中共把行動控制在一定烈度之下，目前的美國政府和台灣就沒有有效的措施來反制北京。
我在和美國太平洋艦隊前情報總監James Fanell上校在討論這個問題的時候，他說了一個論點。 北京如果封鎖或半封鎖台灣海峽，它現在就有能力這樣做。 但問題是，這真的有助於它拿下台灣嗎？ 光靠封鎖，就能使台灣投降嗎？ 如果不能使台灣投降，反而招來了國際社會的提前反應。 例如，大家都把軍艦派到台灣海峽，然後國際制裁也上來。 這樣中共不是沒有一下達到目標，反倒提前讓自己的處境更艱難了嗎？ 所以，中共走這條路的可能性不大。
我覺得這個觀點是有道理的。 但是，這次金門事件中的一個細節，引起了我的思考。 我為大家讀一段大陸騰訊網的報道：台當局一直和大陸方面談不攏，金門已經打算自己和大陸協商矛盾了。 金門如今的發展依賴大陸多些，生活必需物資等也都是從大陸運過來，兩岸在金門進行交鋒，最受打擊的就是金門。
之前台當局大肆炒作漁船事件，金門就對此表示了嚴重不滿，認為台當局故意挑起兩岸對立，甚至有將金門當成「棄子」的架勢，於是要求將協商的工作交給金門自己和大陸 方面進行。 眼下看著兩岸談判遲遲沒有進展，金門人士也採取了行動。
就在第9輪談判的同一天，金門「立委」陳玉珍以個人名義前往廈門，尋求使用民間途經和大陸方面接洽，以爭取早日打破金門僵局。
根據台灣媒體報道，台灣方面和大陸九次談判都沒有取得結果。 之後，金門地區就自發性的派了地方官員和代表前往大陸，希望以民間的身份和大陸協商，取得結果。 這是一個值得注意的情況。 也就是台灣官方和民間有可能出現兩個聲音。 如果中國大陸開始接納台灣的民間代表，就達成了所謂的協議。 那麼，這就是在台灣島內造成實質的分裂。 不僅是民意的分裂，甚至是管轄權的分裂。 將來如果大陸真的對台灣海峽進行封鎖，這些支持大陸的島內勢力，是否也會製造出和政府不同的聲音？ 中國大陸近年來對台灣的滲透，很大一部分是針對基層的村長。 請他們到大陸參觀旅遊，鼓勵他們到大陸投資，給他們優惠條件。 如果台灣海峽被封鎖，這些村長裡長向著中共說話，是否有可能在基層形成對政府政策的不服從？ 台灣還有很多親共的媒體，他們如果那時也開足馬力，是否會在台灣造成更分裂的局面？ 還有，中共在台灣培植多年的隱密戰線是否也會起作用，製造事端，引起島內局勢動盪？ 如果台灣島內出現了一些所謂的意外事件，例如，大陸僑民受到攻擊，那麼，中共是否有理由以保護僑民的理由介入島內衝突？ 就像俄羅斯入侵烏克蘭的時候說，「是為了保護烏東地區的俄國人」一樣。
在這種混亂的局面下，以美國政府現有的不使事態升級的指導思想，是會非常謹慎介入，甚至不介入的。 而中共也會努力使這一切看起來像島內紛爭，外人不便插手。 而等美國反應過來的時候，可能生米已經做成熟飯了。
毛澤東說：中共革命鬥爭的三大法寶是「統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設」。 排在第一的就是統一戰線。 在中國軍隊內部，叫「隱蔽戰線」。 可以說，統一戰線是中共打敗國民黨，取得政權的最重要的原因。 而今天，我認為，各種跡象表明，統一台灣，中共很可能不會硬攻。 因為解放軍內部腐敗，軍中大換將都嚴重削弱了解放軍的戰鬥力。 以中共現在的軍力正面對抗美國和盟國，他們沒有把握。 另外，中國經濟現在下行劇烈，支撐一場戰爭也極為困難。 在這種情況下，拜登政府「不升級局勢」的外交政策指導思想就成了中共的救命稻草。 中共只要把行動控制在一定烈度之下，就能有效拖延，甚至消除了和美國直接對抗的場景。 這樣一來，中共一方面讓台灣的保護人–美國發揮不了作用，另一方面，用「切香腸」的方式來「蠶食」台灣對自己領海領空的管轄權，造成實質上對台灣的封鎖 。 最後，以中共最得心應手的「統一戰線」或「隱藏戰線」在島內製造事端，在動盪和美國猶猶豫豫，或來不及反應的情況下奪取台灣。
根據央視新聞聯播消息，2024年2月24號，中國召開了新一年的對台工作會議。 中共中央對台領導小組組長王滬寧表示，「一年來，對台工作銳意進取、克難前行，推動兩岸關係取得新進展，鞏固擴大國際社會堅持一個中國的格局。要把思想和行動統一到 黨中央對台海情勢分析判斷和對台工作決策部署上來，進一步掌握實現祖國完全統一的戰略主動」。
往年對台會議都會講“兩岸一家人親”，“和平統一”，但是今年這兩個詞沒有出現。 相反，以前說“堅決反對台獨”，這次的說法是“堅決打擊台獨”，對台工作會議是漁船事件發生後開的。 我認為王滬寧說的「進一步掌握實現祖國完全統一的戰略主動」很可能就是指，要藉助此類事件把統一台灣的進程往前推進。 中共不再等待了。 他們要利用機會，創造機會，來執行自己的統一計畫。 這就叫掌握「戰略主動」。
台灣在這種情況下可以說是如履薄冰。 台灣政府需要極高的政治智慧來應對這個極為複雜和艱難的局面。 在對金門的處理方式上，我認為海巡署一開始的沒有說實話，讓台灣陷入非常被動的局面。 要知道，現在台灣並沒有條件來支撐任何「傲慢」和「不公平對待大陸人」的態度。 中共正在虎視眈眈的盯著台灣的任何漏洞，甚至沒有漏洞，也可能給你製造出事端，更何況你自己送上門來的機會。
另外，我認為台灣真正能做的，就是抑制和清除島內中共扶植的「隱蔽戰線」。 這也需要政治智慧。 一味的反中，去中國化，歧視大陸人，只能讓島內更加分裂，並且引起中國人的反感，讓中共在國內煽動民族主義情緒更容易。 台灣應該展現民主自由制度的大度，寬容。 對大陸民眾不要排斥，但是，在行動上要更有力的清除共產黨對台灣的滲透。
另外，台灣需要知道，中國大陸現在的經濟遇到了極大的困難。 中共政權有可能因此受到威脅。 台灣應該寄望自己比中共政權活得久。 以此來解決台灣的危機。
最後，我想說一下美國。 美國2024年選出一位什麼樣的總統，對台灣也至關重要。 我前面說了，美國現任政府對台海的態度是基本上可預測的。 因為，拜登政府的整個外交政策都遵循一個主導思想，那就是避免局勢升級。 大家都知道，拜登在俄烏戰爭中的尺度，那就是他要避免和和俄羅斯直接開仗。 所有人也都知道，他對以哈衝突的態度。 那就是，到一定時間，他一定會給以色列施壓，讓他們不要在加薩地帶做的太過分。 大家也看到了Biden在南海的態度。 他沒有給菲律賓強有力的支持，因為他避免在南海和中國直接衝突。 大家也知道拜登對核武的態度，那就是Biden絕對不會使用核武。
我不是說他的這些做法都不對，我是說，他的所有行為都是可預測的。 尤其是他不會做什麼，大家是明確知道的。 而這對處於今天的美國來說，會讓美國失去很大的威懾力。 我要強調一下，是今天的美國，不是二戰剛結束後的美國，也不是冷戰剛結束後的美國。 那時的美國在世界上是唯一的超級大國。 即便大家能夠預料美國的行為，他們也不敢造次。 因為美國的意願就能轉化成這個世界的秩序。 當然，美國並沒有胡來。 它藉助自己的強大，在世界上建立了以西方自由民主的規則為基礎的國際秩序，讓所有的成員都受益。
但是，今天美國的實力有所削弱，整體上，美國仍然是世界上最強大的國家。 但是，別的勢力集團也在興起。 美國不像冷戰結束後那樣一言九鼎了。 在美國是世界霸主的時候，不需要邱吉爾，羅斯福。 但如今，美國需要更強而有力的領袖。 他能夠承擔巨大壓力，做出艱難的抉擇。 美國在廣島，長崎投下原子彈，使十幾萬生命瞬間灰飛煙滅。 但是，日本九天後無條件投降。 這可能挽救了幾百萬生命。 這種取捨和抉擇，到現在仍有巨大爭議。 但是，那個時候就是需要有人做出那樣的抉擇，承擔那樣的責任。 而今天陷入混亂的世界，也需要這樣強而有力的領導人。
還有就是，這位強大的領導人不能那麼容易被預測。 當美國不能被預測的時候，俄國，中國，朝鮮，伊朗都不太敢動。 金正恩說，我桌上有核子按鈕。 川普說，我也有，而且大的多。 你可以想像，拜登絕對不會說這樣的話。 這是個弱點。 當每個人都知道你絕對不會使用核武的時候，你就等於沒有核武。
普丁和習近平現在都努力讓外界不能預測他們。 而且他們也基本成功。 大家能完全肯定普丁不會使用核武嗎？ 不能吧。 大家能完全預測習近平到底是否會武攻台灣嗎？ 也不能吧。 而這就是他們的力量。
相較之下，美國外交政策的保守和完全可預測性，使美國失去了許多槓桿。 很多人分析，俄國之所以敢入侵烏克蘭，可能和美國從阿富汗的狼狽撤軍有直接關係。
如果美國選出了新總統，外交政策有很大的改變，美國被預測性降低，那麼台灣海峽的態勢也會隨之改變。 這倒不是說，美國會對台灣馬上直接做什麼，而是美國如果對中共有可能實施打破常規的打擊，就會促使中共主動調整自己的台灣戰略。
這是我對目前台海局勢的評估。 我希望對台灣不利的結果不會成為現實。 但是，我認為台灣和美國都需要認真考慮這個前景的可能性。
好了，今天的節目就到這裡了。 如果您喜歡我的節目，請訂閱這個新頻道。 我的舊頻道被油管取消了獲利功能，並且被限流。 所以我開了這個新頻道。 感謝大家的收看，我們下次再見。